In dosarul lui Vantu sunt mai multe bile negre.
Avocatul Marian Nazat - aparatorul lui SOV a speculat cu multa abilitate hibele din dosarul instrumentat de procurori:
1.nu sunt depuse mandatele de interceptare emise de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe Legea siguranţei naţionale;
2.inregistrarile nu au fost audiate de SOV si aparatorii lui;
3.motivarea sentintei data de Tibunalul Bucuresti a avut o puternica incarcatura emotionala, in fapt, dosarul FNI este inchis;
4.domiciliul lui SOV nu este in Bucuresti si era de competenta Judecatoriei Buftea sa judece propunerea de arestarea preventiva;
5.lui SOV i s-a incalcat dreptul la aparare intrucat nu a fost audiat in prezenta unui avocat inainte de a fi retinut;
6.schimbarea masurii de interdictie a parasirii tarii si arestarea preventiva era de competenta Judecatoriei si nu a Procurorului de caz;
In aceste conditii, joi 16 septembrie, este posibil sa aflam daca a avut efect campania desantata purtata de "vectorii de imagine" SOV in sistem turbo/non-stop pe postul Realitatea TV.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu